Panneau d'aide Xbox-360.fr
Bienvenue sur Xbox-360.fr
Call of Duty 3 : En marche vers Paris
Test Xbox 360, posté le 11/12/2006
Par JP, Xbox-360.fr

La Seconde Guerre Mondiale... un des événements majeurs de ce vingtième siècle que nos aïeux auraient aimé ne pas connaître ! Toutes les familles de France et de Navarre ont connu des victimes de la guerre, et pourtant, nous continuons à exploiter le filon depuis bien longtemps (et ça ne semble pas être la fin). Terminée depuis plus de 60 ans, la Seconde Guerre Mondiale est encore présente dans notre quotidien : incluse dans le programme scolaire, diffusée en boucle sur les chaines hertziennes, jouable sur PC et consoles, la Seconde Guerre Mondiale débarque en cette fin 2006 avec Call of Duty 3 : En marche vers Paris. En guise de changement, Infinity Ward (papa de l'excellent Call of Duty 2) lâche le développement de ce second opus nouvelle génération à l'équipe de Treyarch. Vivement critiqué par la communauté des joueurs, Treyarch n'a pas le droit à l'erreur et se doit de nous proposer un Call of Duty sans aucune faute ! Fiction ou réalité : nous vous suggérons de lire les lignes qui suivent pour vous forger un avis sur ce Call of Duty 3 : En marche vers Paris.<br /><br />
Avec un Call of Duty 2 à la pointe du top 10 des jeux les plus joués sur Xbox Live durant de nombreuses semaines, Call of Duty 3 : En marche vers Paris s'annonçait comme une suite plus intense et plus poignante, nous permettant de suivre les Alliés dans la campagne du débarquement de Normandie alors qu'ils pénètrent le territoire pour libérer Paris et se lancer sur la route menant à Berlin. Vous incarnerez tour à tour, l'une des quatre divisions alliées : américain, britannique, canadien et polonais. Treyarch et Activision nous avait annoncé que ce Call of Duty 3 : En marche vers Paris serait doté d'un nouveau moteur, de graphismes haute définition avancés, d'animations détaillées, etc. Bref, la parfaite panoplie nous donnant l'impression de vivre la guerre comme si nous y étions. A en croire l'équipe d'Activision, cet opus devrait être la crème des crèmes... C'est parti pour une nouvelle aventure sur notre belle et chère France de 1944 !
La guerre, c'est la guerre des hommes ; la paix, c'est la guerre des idées (Victor Hugo)
Au menu de ce Call of Duty 3 : En marche vers Paris, nous sommes orientés vers deux options : un mode solo et un mode multijoueur (et les goodies, tels que : options, bonus et marché Xbox Live). La campagne solo se divise en quatorze chapitres que vous devrez débloquer au fur et à mesure de votre avancée. Débutant à Saint-Lô pour se terminer à Chambois, vous aurez bon nombre de missions à réaliser, avec un seul objectif : rester en vie. Quatre niveaux de difficulté sont désormais disponibles dans cet opus : facile, normal, difficile et vétéran. Je vous suggère d'oublier le mode facile, non pas que je sois prétentieux, mais simplement qu'il n'a aucun intérêt (à la limite, réservons-le à nos chères têtes blondes, bien que la recommandation PEGI est un "+16"). Même les plus mauvais d'entre nous pourront avancer au niveau "normal", les autres pourront toujours s'offrir de beaux défis avec les modes "difficile" et "commando" (au passage, le mode commando porte bien son nom). Mais laissons maintenant place au jeu ...
Aux premiers coups d'oeil, Call of Duty 3 : En marche vers Paris ne surprend pas. Les graphimes sont beaux et soignés, mais n'offrent pas d'effet "coup de boule" (c'est probablement l'effet Gears of War) ! Légèrement meilleurs que ceux de Call of Duty 2, les graphismes de Call of Duty 3 restent simples, attrayants et variés. Les cinématiques offrent beaucoup de charme au jeu, mais l'impression de déjà vu reviendra souvent, ce qui nous procure par moment, une sensation de Copier/Coller avec Call of Duty 2 - rien de bien méchant en soi, d'autant que la diversité des lieux nous procure un certain confort visuel. Les environnements sont riches en détails, donnant finesse et réalisme au jeu. Vous l'aurez compris, ce Call of Duty mérite d'être vu, sans pour autant, en avoir la larme à l'oeil.
Dans la catégorie des effets négatifs, on relèvera bon nombre d'erreurs et de bugs graphiques qui viennent ternir l'image de Call of Duty 3 : En marche vers Paris, tels que des personnages à l'état de poupées de chiffon, de cruels manques de détail au niveau des visages, des morts qui flottent au dessus de la carte, des objets qui disparaissent et réapparaissent, des ennemis qui passent à travers les murs, ... la liste continue de s'allonger, dès lors qu'on parle de l'univers destructible mais totalement raté ou des gros soucis d'interaction avec le décor : si dans les caves, nous pouvons tirer dans les fûts qui formeront un beau jaillit de vin, les bouteilles resteront de marbre ! Et c'est comme ça dans tous les chapitres...
L'humanité devra mettre un terme à la guerre, ou la guerre mettra un terme à l'humanité (John Fitzgerald Kennedy)
Après quelques opus ratés, Call of Duty 2 avait su redonner du sang neuf à la licence par son gameplay. Reprenant le même concept que les développeurs de Infinity Ward (à 90% identique), Call of Duty 3 : En marche vers Paris est doté d'un gameplay quelque peu revisité et amélioré. Au fur et à mesure des chapitres, vous découvrirez les nouveautés qui nous sont offertes, entre la conduite des jeeps (facile de prise en main) et des tanks, les combats en corps à corps et les diverses manipulations (pose d'une charge, ouverture de porte, utilisation de machine, ...). Toutes les nouveautés en terme de gameplay sont réussies et donnent une autre orientation au soft que celle d'un simple jeu de shoot. Un point d'honneur au renvoi des grenades par l'utilisation de la gachette RB et du bouton X, qui offre un peu de fun ... que c'est plaisant de piéger son ennemi avec sa propre grenade (encore faut-il avoir le réflexe de lui renvoyer au lieu de se sauver) ! L'autre phase innovante du gameplay est le corps à corps ... via une action de résistance grâce à un enchaînement de coups de gachette et l'utilisation de la touche pour mettre votre adversaire K.O., le concept est bien travaillé. Dommage que cette fonctionnalité ne soit que très peu présente dans le mode solo (quatre ou cinq fois au maximum).
Même si le titre n'offre pas une liberté de jeu, il vous faudra utiliser quelques stratagèmes pour arriver au terme de la mission. Autre nouveauté, l'apparition des écrans troubles en noir et blanc, issu des titres de survival horror (Condemned, pour ne citer que lui), donnant quelques petits frissons au passage. Toujours simples et intuitifs, le gameplay de ce Call of Duty présente beaucoup de richesses, même si vous pourrez être déçu par moment, puisque nos compagnons ont l'art de nettoyer le terrain très facilement. Ajoutons le temps de récupération que nous trouvons vraiment faible et qui ne donne pas envie de jouer tactique, mais plutôt bourrin... eh oui, une fois encerclé de rouge, il vous suffit de vous planquer quelques secondes pour récuprer votre santé ! S'il fallait donner un mot à Call of Duty 3 : En marche vers Paris, je n'hésiterai pas à dire "IMMERSIF". Déjà réputé dans l'opus précédent, les développeurs ont su nous redonner l'envie et la puissance d'être au coeur du jeu, de profiter le l'action en temps et en heure, et de se sentir vraiment investi dans le jeu.
La guerre, c'est la paix, la liberté c'est l'esclavage, l'ignorance c'est la force (George Orwell)
Si l'on commence à parler de l'intelligence artificielle de Call of Duty 3 : En marche vers Paris, la première impression sera que l'I.A. des co-équipiers est quasi-inéxistante et se révèlera suicidaire dans les modes de jeu plus élévés. Malheureusement, l'I.A. de Call of Duty 3 n'est pas au top et dispose de plusieurs failles (suffit de regarder vos co-équipiers s'entasser au même endroit parce qu'ils ont pris la "sage décision" d'aller à l'attaque, plutôt que de la jouer stratégie). En contrepartie, les ennemis dispose d'une intelligence calamiteuse : nous nous apercevrons qu'ils ont une trajectoire pré-définie et dispose d'un temps de réaction extrêmement élevé (par moment, on a l'impression qu'ils attendent que vous tiriez), sans compter le nombre de fois ou ils ne réagissent pas.
L'histoire de Call of Duty 3 : En marche vers Paris est bien aiguisée. Alignant phase de jeu et cinématique, le titre nous offre une histoire qui tient la route. Les commentaires sont sympathiques et la traduction du jeu en français est réussie. La bande son du jeu s'associe bien avec le titre, les différents bruitages donnant beaucoup de réalisme au titre (ce fut l'un des points forts de Call of Duty 2). Profitez de votre aventure car la durée de vie du titre varie entre une huitaine et une quinzaine d'heures, selon le niveau choisi. Une durée de vie bien faible quand on sait que la Seconde Guerre Mondiale à duré près de six ans ...
Sur le Xbox Live, Call of Duty 3 : En marche vers Paris propose l'habituel mode "classement", désert à certaines heures (à moins qu'il ne s'agisse d'un bug de connexion). Hormis le fait que ce mode vous permettra de débloquer quelques performances, le mode "mise en relation" est très fréquenté. Avec la possibilité de jouer à 4 sur la même console sur le Xbox Live, Call of Duty 3 : En marche vers Paris vous proposera de batailler jusqu'à 24 joueurs (voici l'évolution majeure du mode Xbox Live de Call of Duty) dans six modes de jeu (ou devrais-je dire quatre modes de jeu) : Guerre, CDD, CDD Un Drapeau, QG, Combat en équipe et combat. Rien d'exceptionnel, les petits gars de Treyarch nous donne l'essentiel pour nous offrir beaucoup de plaisir avec nos alliés et nos ennemis (si mes aïeux savaient que j'associe la Seconde Guerre Mondiale au plaisir...). Bref, la qualité de jeu sur le Xbox Live est très bonne, on notera seulement l'absence d'un filtre de langage lors de la sélection des parties.
Bon |
Conclusion Call of Duty 3 : En marche vers Paris est un des titre à posséder en cette fin d'année. Seulement, les possesseurs de Call of Duty 2 n'auront pas l'impression d'évoluer au sein de la Seconde Guerre Mondiale. Légèrement amélioré sur le plan graphique et sur le gameplay, Call of Duty 3 : En marche vers Paris connaît beaucoup trop de bugs graphiques et dispose d'une I.A. déséquilibrée. La campagne solo est immersive à souhait et le mode Xbox Live complètera votre expérience du mode solo. Alors, Call of Duty 3 ? Non, je dirais plutôt : Call of Duty 2.5 ... ce qui justifiera cette note que beaucoup critiqueront ! Attendons maintenant CoD 4 repris par l'équipe de CoD 2 : Infinity Ward. |
Echelle notation : Mauvais - Moyen - Bon - Très bon - Hit
›› En savoir plus : Call of Duty 3 : En marche vers Paris
Tags ›› duty, call, paris, marche, guerre, ", live, xbox, mondiale, donnant, dispose, terme, équipe, treyarch, infinity, offre, ward, campagne
Afficher les commentaires des lecteurs (53)
Veuillez vous identifier afin de pouvoir poster des commentaires
Veuillez vous identifier afin de pouvoir poster des commentaires
Posté par supersonic, le 11/12/2006 Ã 17:16
Bonne note, mais j'aurais mis 1 points ou 2 en plus pour le solo
Bonne note, mais j'aurais mis 1 points ou 2 en plus pour le solo
Posté par 16, le 11/12/2006 Ã 17:21
La note du live aurait ete beaucoup plus eleve si les partie classement ete plus accessible
La note du live aurait ete beaucoup plus eleve si les partie classement ete plus accessible
Posté par cyrax1986, le 11/12/2006 Ã 17:22
Suivant les dires des gens , le 3 est bien moin bien que le 2. en clair treyarch ne s'en sortira jamais et je pense que la note est justifié. Je suis content que les testeur son neutre et note les jeux en fonction de leur qualité et pas du nom de la série ou de la plateforme, ses pas le cas de tous
Suivant les dires des gens , le 3 est bien moin bien que le 2. en clair treyarch ne s'en sortira jamais et je pense que la note est justifié. Je suis content que les testeur son neutre et note les jeux en fonction de leur qualité et pas du nom de la série ou de la plateforme, ses pas le cas de tous
Posté par pikatchu, le 11/12/2006 Ã 17:25
Bonne note quand meme, je pense me l'acheter un jour :)
Bonne note quand meme, je pense me l'acheter un jour :)
Posté par Ashlor, le 11/12/2006 Ã 17:36
Tu ne nous accuses pas de corruption, c'est déjà ça ;)
Tu ne nous accuses pas de corruption, c'est déjà ça ;)
Posté par sang, le 11/12/2006 Ã 17:46
Yep, ds le test ils disent que c'est un cod 2.5, je suis entièrement d'accord mais faut pas dire que Treyarch est mauvais si vous avez aimé le 2. C'est pas logique.
Yep, ds le test ils disent que c'est un cod 2.5, je suis entièrement d'accord mais faut pas dire que Treyarch est mauvais si vous avez aimé le 2. C'est pas logique.
Posté par Legend Zoob, le 11/12/2006 Ã 17:56
14..hum..ca sent le coup de boost pour gow qui est legerement un jeu de campouz en live..bref le 14 je le mets au test. et un 17 pour call of 3 pardi !!
14..hum..ca sent le coup de boost pour gow qui est legerement un jeu de campouz en live..bref le 14 je le mets au test. et un 17 pour call of 3 pardi !!
Posté par znarf, le 11/12/2006 Ã 18:04
Moi je prends ces notes comme un avis perso et je pense qu'il vaut mieux tester soit même le jeu avant de dire que la note est trop élevée ou au contraire trop basse...
Les notes ne changent que très rarement ma façon de choisir un jeu. Et sauf note catastrophique, je préfère tester un soft moi-même avant de le prendre que de me forger une opinion sur une note...
Alors certes, des fois j'achète cash un jeu car c'est la suite d'une longue série ou le style me plait et il m'arrive de regretter l'achat d'un jeu mais il m'arrive aussi de me dire "ouah! ce jeu a une note et une popularité énorme!" et de prendre un jeu pour le tester et d'être déçu ou que le jeu ne me plaise pas (Halo1 et 2 par exemple... non ne me frappez pas de suite!)...
Chaque personne a un avis différent sur chaque jeu...
Je pense donc que critiquer une note ne sert pas énormément... on aime ou on aime pas... tous les goûts sont dans la nature ce qui nous permet de voir sortir des jeux différents... sinon on ne se retrouverait qu'avec des FPS, RPG et jeux de caisse!
Moi je prends ces notes comme un avis perso et je pense qu'il vaut mieux tester soit même le jeu avant de dire que la note est trop élevée ou au contraire trop basse...
Les notes ne changent que très rarement ma façon de choisir un jeu. Et sauf note catastrophique, je préfère tester un soft moi-même avant de le prendre que de me forger une opinion sur une note...
Alors certes, des fois j'achète cash un jeu car c'est la suite d'une longue série ou le style me plait et il m'arrive de regretter l'achat d'un jeu mais il m'arrive aussi de me dire "ouah! ce jeu a une note et une popularité énorme!" et de prendre un jeu pour le tester et d'être déçu ou que le jeu ne me plaise pas (Halo1 et 2 par exemple... non ne me frappez pas de suite!)...
Chaque personne a un avis différent sur chaque jeu...
Je pense donc que critiquer une note ne sert pas énormément... on aime ou on aime pas... tous les goûts sont dans la nature ce qui nous permet de voir sortir des jeux différents... sinon on ne se retrouverait qu'avec des FPS, RPG et jeux de caisse!
Posté par Velcan, le 11/12/2006 Ã 18:15
étant donner que je n'est pas le 2 je suis tenter d'acheter ce call of duty 3, mais en meme temps les bugs du soft et la certitude que call of duty 4 ( ou meme brothers in arms 3 ) sera mieu me freine dans ma décisions...
étant donner que je n'est pas le 2 je suis tenter d'acheter ce call of duty 3, mais en meme temps les bugs du soft et la certitude que call of duty 4 ( ou meme brothers in arms 3 ) sera mieu me freine dans ma décisions...
Posté par Timlexboxman, le 11/12/2006 Ã 18:20
Je suis étonné de la note du jeu, oui vraiment surpris je m'attendais à plus que ça mais bon d'après ce que j'avais entendu dire sur le net par certains gamers possédant le jeu, c'est clair que c'est un Cod 2.5. J'espère alors que Cod 4 sera au top de nos espérances.
Je suis étonné de la note du jeu, oui vraiment surpris je m'attendais à plus que ça mais bon d'après ce que j'avais entendu dire sur le net par certains gamers possédant le jeu, c'est clair que c'est un Cod 2.5. J'espère alors que Cod 4 sera au top de nos espérances.
Posté par fullmetal, le 11/12/2006 Ã 18:34
Je dirais que sa a l'air d etre un bon jeu mais si on attend un peu il y aura de meilleur jeu donc je ne l achete pa pour l instant
Je dirais que sa a l'air d etre un bon jeu mais si on attend un peu il y aura de meilleur jeu donc je ne l achete pa pour l instant
Posté par bixbi, le 11/12/2006 Ã 18:53
C'est un bon jeu, les notes sont réaliste.
C'est un bon jeu, les notes sont réaliste.
Posté par ced66, le 11/12/2006 Ã 18:54
Oué moi je suis d'accors sur le COD 2.5, ce COD 3 est bien mais si vous avez adorez le 2 à souhait alors vous allez etre un peu déçu de celui-ci, enfin moi perso sa allait au début mais à la fin j'y jouait plus donc jlé revendue pour me prendre Rainbow Six, que je conseille fortement
Oué moi je suis d'accors sur le COD 2.5, ce COD 3 est bien mais si vous avez adorez le 2 à souhait alors vous allez etre un peu déçu de celui-ci, enfin moi perso sa allait au début mais à la fin j'y jouait plus donc jlé revendue pour me prendre Rainbow Six, que je conseille fortement
Posté par cyrax1986, le 11/12/2006 Ã 18:56
Sang , oui on a tous aimé call of duty 2 mais call of duty ses pas treyarch je me demande parfois si les jeunes regarde les jaquete du jeux ou pas , treyarch ses big red one le jeux moyen et sa donne call of duty 3 un jeux moyen . moi je m'attendais pas a mieux que sa.
et pour ceux qui se demande si cod 4 sera pareil ben je leur dit non , infinity ward va s'en occupé et sa va être de la bombe
Sang , oui on a tous aimé call of duty 2 mais call of duty ses pas treyarch je me demande parfois si les jeunes regarde les jaquete du jeux ou pas , treyarch ses big red one le jeux moyen et sa donne call of duty 3 un jeux moyen . moi je m'attendais pas a mieux que sa.
et pour ceux qui se demande si cod 4 sera pareil ben je leur dit non , infinity ward va s'en occupé et sa va être de la bombe
Posté par ALASTOR, le 11/12/2006 Ã 19:16
C'est vrais qu'un 1 ou 2 de plus pour le mode solo sera mieu
C'est vrais qu'un 1 ou 2 de plus pour le mode solo sera mieu
Posté par nivek, le 11/12/2006 Ã 19:40
J'hesite encore a l'acheté !!!
J'hesite encore a l'acheté !!!
Posté par TESS, le 11/12/2006 Ã 19:54
Le solo étais simpa mais rien d'exeptionnel je comprend tout a fais la note qu'il a eu.Le multi m'as beaucoup plus enchanté!!! 24 players sur des purs maps, la touche sprint est super importante aussi, et puis les véhicules sont terribles ^^.
Le solo étais simpa mais rien d'exeptionnel je comprend tout a fais la note qu'il a eu.Le multi m'as beaucoup plus enchanté!!! 24 players sur des purs maps, la touche sprint est super importante aussi, et puis les véhicules sont terribles ^^.
Posté par lurtz666, le 11/12/2006 Ã 19:52
La note est justifiée, le MOX de décembre lui a mis une note bien au-dessus de ce qu'il est. Bon, COD n'a pas fait, je pense, une bonne affaire avec Treyarch. Les graphismes : pas d'évolution flagrante, même le moteur graphique ne marche pas partout et est là surtout pour montré que le jeu intègre ce-dernier, juste des textures pas extra ; même le gameplay : linéaire à souhait, IA perfectible (même plus que perfectible), pour la campagne je préfère de loin CoD2, la tournante Russie, Egypte, Nord de la France était bien amusante ; là juste le changement de nationalité ne fait pas tout, cela fait presque bouche-trou pour palier au manque d'originalité.
Sur la question du Live, ça va un moment mais après...
Bon bref, c'est un FPS qui ne fait trop d'étincelles.
La note est justifiée, le MOX de décembre lui a mis une note bien au-dessus de ce qu'il est. Bon, COD n'a pas fait, je pense, une bonne affaire avec Treyarch. Les graphismes : pas d'évolution flagrante, même le moteur graphique ne marche pas partout et est là surtout pour montré que le jeu intègre ce-dernier, juste des textures pas extra ; même le gameplay : linéaire à souhait, IA perfectible (même plus que perfectible), pour la campagne je préfère de loin CoD2, la tournante Russie, Egypte, Nord de la France était bien amusante ; là juste le changement de nationalité ne fait pas tout, cela fait presque bouche-trou pour palier au manque d'originalité.
Sur la question du Live, ça va un moment mais après...
Bon bref, c'est un FPS qui ne fait trop d'étincelles.
Posté par ZEPH1R, le 11/12/2006 Ã 20:24
J'hesite aussi entre sa et R6
J'hesite aussi entre sa et R6
Posté par xandercage 10, le 11/12/2006 Ã 20:23
Un peu tard les tests à mon goût.
Sinon c'est vrai que COD3 est beaucoup moins addictif que le 2 dommage
Un peu tard les tests à mon goût.
Sinon c'est vrai que COD3 est beaucoup moins addictif que le 2 dommage
Posté par Tiger, le 11/12/2006 Ã 20:52
Désolé xandercage 10, nous essayons de faire notre maximum. Ce test a été réalisé à partir d'une version personnelle (prêtée par une amie). Si nous attendions la version éditeur, c'est en 2007 que vous aurez eu le test ...
Désolé xandercage 10, nous essayons de faire notre maximum. Ce test a été réalisé à partir d'une version personnelle (prêtée par une amie). Si nous attendions la version éditeur, c'est en 2007 que vous aurez eu le test ...
Posté par thoma$, le 11/12/2006 Ã 21:21
Oui un beau jeu mais la note 14 j aurai mis un peu plus n oublions pas qui y a le patch donc j aurai mis 17 .
Oui un beau jeu mais la note 14 j aurai mis un peu plus n oublions pas qui y a le patch donc j aurai mis 17 .
Posté par xandercage 10, le 11/12/2006 Ã 21:42
Ok désolé pour ma remarque mais avec cette info j'en sais plus
Ok désolé pour ma remarque mais avec cette info j'en sais plus
Posté par crackcityr0cker, le 11/12/2006 Ã 22:01
Y m'tente pas dutout ce jeu!
Y m'tente pas dutout ce jeu!
Posté par malvik, le 11/12/2006 Ã 23:12
C'est marrant que tout le monde va le descendre ce jeu maintenant...Quand je lis certains"moteur graphique pas extra...etc",faut quand meme pas abusé! C'est un jeu visuelement exctremement impressionant,et bien agreable a jouer de bout en bout.Le mieux est,comme toujours,de se faire son opinion soi-meme;Depuis gears of war porté aux firmament alors que ,hormis le live tres bien,le solo est HYPER repetitif et chiant a faire,il faut bien le dire,eh bin maintenant on ne me la fais plus! Au moins dans cod3,on a 1 solo interessant a refaire meme dans 3 ou 4 ans...Alors que gears of war,une fois que tout le monde aura deserté le live du jeu,il en restera quoi?...
C'est marrant que tout le monde va le descendre ce jeu maintenant...Quand je lis certains"moteur graphique pas extra...etc",faut quand meme pas abusé! C'est un jeu visuelement exctremement impressionant,et bien agreable a jouer de bout en bout.Le mieux est,comme toujours,de se faire son opinion soi-meme;Depuis gears of war porté aux firmament alors que ,hormis le live tres bien,le solo est HYPER repetitif et chiant a faire,il faut bien le dire,eh bin maintenant on ne me la fais plus! Au moins dans cod3,on a 1 solo interessant a refaire meme dans 3 ou 4 ans...Alors que gears of war,une fois que tout le monde aura deserté le live du jeu,il en restera quoi?...
Posté par BRODEUR, le 12/12/2006 Ã 00:42
Comme le live a eu une bonne note, il est donc fort appréciable de se le procurer, fan ou pas (voilà comme ça je fais pas de polémique lol!!!)
Comme le live a eu une bonne note, il est donc fort appréciable de se le procurer, fan ou pas (voilà comme ça je fais pas de polémique lol!!!)
Posté par BRODEUR, le 12/12/2006 Ã 00:45
Il sera donc à Noël sous le sapin
Il sera donc à Noël sous le sapin
Posté par maurice08, le 12/12/2006 Ã 07:58
Il m'intéresse bien ce petit jeu là !
Il m'intéresse bien ce petit jeu là !
Posté par Dr Limeus, le 12/12/2006 Ã 08:47
VITE, VITE, VITE, UN PATCH pour le mode classement parceque là le jeu est vraiment gaché à cause de ça. Sur COD2 ça marchait mais le classement n'était pas accessible derechef... A quand une version définitive non boguée???
VITE, VITE, VITE, UN PATCH pour le mode classement parceque là le jeu est vraiment gaché à cause de ça. Sur COD2 ça marchait mais le classement n'était pas accessible derechef... A quand une version définitive non boguée???
Posté par WOLF 01, le 12/12/2006 Ã 09:16
Pas assez d'évolution à mon goût et ces épisodes annuels deviennent vraiment rébarbatif à la longue.Je n'ai même pas encore essayé toutes les cartes téléchargés sur CoD 2 et le mode solo et le Live de ce dernier me suffise emplemment.J'attends donc le quatrième épisode pour noël prochain, mais j'attends plus Brothers in arms qui propose un gameplay plus à mon goûts.
Pas assez d'évolution à mon goût et ces épisodes annuels deviennent vraiment rébarbatif à la longue.Je n'ai même pas encore essayé toutes les cartes téléchargés sur CoD 2 et le mode solo et le Live de ce dernier me suffise emplemment.J'attends donc le quatrième épisode pour noël prochain, mais j'attends plus Brothers in arms qui propose un gameplay plus à mon goûts.
Posté par rd93, le 12/12/2006 Ã 12:34
Si je le prend c quand j'aurait le live qui me prend la tete la
Si je le prend c quand j'aurait le live qui me prend la tete la
Posté par Timlexboxman, le 12/12/2006 Ã 13:03
Je préfère Gow que Cod 3 et de loin ! Mais bon chacun ses gouts.
Je préfère Gow que Cod 3 et de loin ! Mais bon chacun ses gouts.
Posté par malpractice, le 12/12/2006 Ã 14:57
J'ai le jeu et , je pense que les 2 notes sont correctes ! mm si c'est vrai que 1 n'aurait pas fait de mal pour le mode solo !
J'ai le jeu et , je pense que les 2 notes sont correctes ! mm si c'est vrai que 1 n'aurait pas fait de mal pour le mode solo !
Posté par BENOITXVI, le 12/12/2006 Ã 15:18
Un tard le test !!!!!
Un tard le test !!!!!
Posté par papa frag, le 12/12/2006 Ã 16:45
Note trop élevée en live, je suis totalement déçu de ce jeu par rapport au 2, pour moi c'est un jeu baclé.
Note trop élevée en live, je suis totalement déçu de ce jeu par rapport au 2, pour moi c'est un jeu baclé.
Posté par KeNNyTheNeWBie, le 12/12/2006 Ã 18:20
Malgré ses quelques bugs graphique reste un trés bon jeu .
se nouveau call of duty est de plus beaucoup beau que le précedent .
de plus la mise en scéne est telle que l'immersion est intense .
le gros probéme de ce jeu est qu'il est toujours aussi scripté .
je suis d'accord avec tout le monde pour dire que l'on a plus a faire à un call of duty 2.5 qu' a un jeu réévolutionaire
Malgré ses quelques bugs graphique reste un trés bon jeu .
se nouveau call of duty est de plus beaucoup beau que le précedent .
de plus la mise en scéne est telle que l'immersion est intense .
le gros probéme de ce jeu est qu'il est toujours aussi scripté .
je suis d'accord avec tout le monde pour dire que l'on a plus a faire à un call of duty 2.5 qu' a un jeu réévolutionaire
Posté par Ozzydrix, le 16/12/2006 Ã 10:44
Tiens tiens je m'attendais à plus que 14... Mais bon je vais l'acheter comme même parceque le 2 m'a bien scotché à l'écran !
Tiens tiens je m'attendais à plus que 14... Mais bon je vais l'acheter comme même parceque le 2 m'a bien scotché à l'écran !
Posté par dewissch, le 22/12/2006 Ã 17:16
Je suis tro conten et tro préssé je V l'avoir a noël!!
Je suis tro conten et tro préssé je V l'avoir a noël!!
Posté par Jak89, le 27/12/2006 Ã 18:01
Oui on te le conseille c'est a ce jour le meilleur jeu de seconde guerre mondiale moi en tout cas j'adore.
Oui on te le conseille c'est a ce jour le meilleur jeu de seconde guerre mondiale moi en tout cas j'adore.
Posté par Jak89, le 27/12/2006 Ã 18:33
En tout cas ya de meilleurs graphismes que Call Of Duty 2
En tout cas ya de meilleurs graphismes que Call Of Duty 2
Posté par le tuer, le 02/01/2007 Ã 12:30
Tres bon jeu,je les adote car cest un jeu qui parle du passe
Tres bon jeu,je les adote car cest un jeu qui parle du passe
Posté par halo, le 04/01/2007 Ã 03:47
Moi je donnerais beaucoup plus sur Xbox live.Mais je donnerai 1 point de moin en Solo ... il na pas beaucoup de possibilitées.
Moi je donnerais beaucoup plus sur Xbox live.Mais je donnerai 1 point de moin en Solo ... il na pas beaucoup de possibilitées.
Posté par mcdable, le 06/01/2007 Ã 00:17
Personnellement je suis un fan incontesté de la serie des call of duty donc Call of duty 3 dans mon etagere oblige ! Franchement je trouve que ce volet de cette trilogie est moyenne et Call of duty 2 le bat a quelque details prés, pas pour les graphismes mais pour le mode solo
qui est trop cours ! Dans Call of Duty 2, j'ai trouvé la mission de la pointe du hoc extra alors que dans le 3 il n'en est rien, pas meme un debarquement . Mais sinon j'ai bien aimé le passage ou on doit ramer dans le bateau dans le fleuve de la mayenne .
Personnellement je suis un fan incontesté de la serie des call of duty donc Call of duty 3 dans mon etagere oblige ! Franchement je trouve que ce volet de cette trilogie est moyenne et Call of duty 2 le bat a quelque details prés, pas pour les graphismes mais pour le mode solo
qui est trop cours ! Dans Call of Duty 2, j'ai trouvé la mission de la pointe du hoc extra alors que dans le 3 il n'en est rien, pas meme un debarquement . Mais sinon j'ai bien aimé le passage ou on doit ramer dans le bateau dans le fleuve de la mayenne .
Posté par samboy68, le 06/01/2007 Ã 21:41
Je viens de l acheter je suis pas déçus
Je viens de l acheter je suis pas déçus
Posté par will60, le 08/01/2007 Ã 17:45
Je debute sur la 360, et je trouve que ce jeu est bien fait, historiquement il est a la pointe de la realite, il est tout de meme fluide.
Le hic, je trouve que la duree de vie est trop courte.
Je debute sur la 360, et je trouve que ce jeu est bien fait, historiquement il est a la pointe de la realite, il est tout de meme fluide.
Le hic, je trouve que la duree de vie est trop courte.
Posté par 666ARNO666, le 08/01/2007 Ã 18:54
Si tu veus faire la guerre sans haine joue a ce hit de la 360
Si tu veus faire la guerre sans haine joue a ce hit de la 360
Posté par Velcan, le 10/01/2007 Ã 12:46
Call of duty 2 est à 25 euro en grande surface maintenant ^^, j'hésitez entre COD 2 et COD 3, j'ai prit cod 2, car il est 3 fois moin cher, est tout aussi jouissif, de plus je préfére de loing les missions dans cod 2, la bataille de normandie est pour la moi la mission ultime dans un jeu de guerre mondiale, donc pour ceux qui hésite, achetait cod 2 c'est un conseil, pour moi il est mieu que le 3
Call of duty 2 est à 25 euro en grande surface maintenant ^^, j'hésitez entre COD 2 et COD 3, j'ai prit cod 2, car il est 3 fois moin cher, est tout aussi jouissif, de plus je préfére de loing les missions dans cod 2, la bataille de normandie est pour la moi la mission ultime dans un jeu de guerre mondiale, donc pour ceux qui hésite, achetait cod 2 c'est un conseil, pour moi il est mieu que le 3
Posté par Auxilium, le 18/02/2007 Ã 15:21
Cal of duty me semble le "bon jeu" pour attendre les jeux que j'ai envie de m'acheté.
Cal of duty me semble le "bon jeu" pour attendre les jeux que j'ai envie de m'acheté.
Posté par pignouf360, le 30/09/2007 à 14:53
J'attendrais le 4..
J'attendrais le 4..
›› Haut de page
Mon profil
Jeu
FPS
Activision
Treyarch
10 Novembre 2006
Plus
Le magazine Xbox-360.fr vous propose toute l'actualité de la console Xbox 360 et du Xbox Live (Xbox360).
Alexis Galbourdin : développement, graphisme, intégration, administration et référencement
Edité par Discovery Network | © 2005 - 2010 Xbox-360.fr
Xbox 360 | Articles | Jeux | Vidéos | TV | Membres | Forums | Liens | Contact et publicité | A propos
Jeux : # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Alexis Galbourdin : développement, graphisme, intégration, administration et référencement
Edité par Discovery Network | © 2005 - 2010 Xbox-360.fr
Xbox 360 | Articles | Jeux | Vidéos | TV | Membres | Forums | Liens | Contact et publicité | A propos
Jeux : # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z




